ABD'DEN HABERLER 23 Temmuz 2026
Senato'da "Erkek Sağlığı Ofisi" için iki partili yeni adım
ABD Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı (HHS) bünyesinde bir "Erkek Sağlığı Ofisi" kurulmasını öngören yasa tasarısı, Demokrat Senatör Ruben Gallego tarafından, Cumhuriyetçi Senatör Roger Marshall'ın ortak sponsorluğuyla bu hafta Senato'ya sunuluyor. Tasarı, Temsilciler Meclisi'nde bu yıl sunulan benzer tasarıyı esas alarak, yasanın yürürlüğe girmesinden bir yıl içinde ABD'de erkek sağlığının durumu hakkında Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi'nden (GAO) bir rapor talep ediyor; bu raporun ardından ofis, mevcut ve yeni araştırmaları koordine edip erkek sağlığı konusunda farkındalık artırma görevini üstlenecek. statnews
Girişim yirmi yılı aşkın süredir tekrarlanan ancak hep partizan kalan önceki denemelerden farklı olarak, hem Temsilciler Meclisi hem Senato'da iki partili destek bulan ilk teklif olması bakımından dikkat çekiyor; ayrıca Trump yönetiminden, özellikle iki on yıllık ürolog geçmişiyle bilinen sağlık müsteşar yardımcısı Amiral Brian Christine'den açık destek görüyor. Amerikan Üroloji Derneği de tasarıyı olumlu karşıladığını açıkladı.
Doğum bakımında "global kod" dönemi kapanıyor — maliyetler artabilir
Amerikan Tabipler Birliği (AMA), Amerikan Kadın Doğum Uzmanları ve Jinekologlar Koleji'nin (ACOG) önerisiyle, jinekolog ve ebelerin doğum hizmetleri için kullandığı "global obstetrik ödeme" (bundle) kodlarını yıl sonunda kaldırıp, hizmet-bazlı (fee-for-service) kodlara geçiyor. Harvard Tıp Fakültesi'nden Jeff Levin-Scherz'in STAT'taki karşı görüş yazısına göre, 1990'larda getirilen bu global kodların dönemi boyunca sezaryen oranları 2000'de %22,9'dan 2025'te %32,5'e yükseldi ve ABD'nin anne ölüm ile ciddi anne morbiditesi oranları zengin ülkeler arasında en yüksek seviyede kaldı — yani mevcut sistemin bakım kalitesini iyileştirdiğine dair güçlü bir kanıt yok.
Yazara göre değişikliğin faydaları tartışmalı: CMS bu yaz yeni kodların göreli ödeme değerlerini açıklayacak; AMA değişikliğin maliyet-nötr olacağını söylese de bu, hizmet yoğunluğu ve kullanım artışına ilişkin varsayımlara bağlı. Levin-Scherz, değişikliğin işveren sağlık planları ve Medicaid programları için maliyet artışına yol açması için her türlü nedenin bulunduğunu savunuyor — zira doğumların yaklaşık yarısını bu iki kaynak finanse ediyor. Buna karşılık, ACOG adına yazan Camille Clare ve Lisa Hofler'in aynı sayıda yayımlanan karşıt yazısı, mevcut bundle sisteminin hastalara önleyici prenatal bakımın muaf olması gereken kısmını hesaplamadan yanlış katılım payı (copay) kesintisi yapılmasına yol açtığını, yeni sistemin şeffaflığı artıracağını savunuyor.
FDA paneli, eczanelerde peptid "compounding"ini tartışıyor
FDA'ya bağlı bir danışma paneli, bu hafta perşembe-cuma günleri toplanarak, şu anda eczanelerin üretmesi güvensiz kabul edilen yedi peptidin compounding (bileşim) eczanelerinde üretilmesine izin verilip verilmeyeceğini tartışacak. Haberde dikkat çekilen nokta, panelin kompozisyonu: yeni atanan üyelerin çoğunun, FDA personeli dahil eleştirmenlerce çıkar çatışması olarak görülen bağlantıları var — panelde hastalarına peptid reçete eden hekimler ile annesi gevşetilmiş peptid düzenlemelerini savunan Temsilci Diana Harshbarger olan eczacı-senatör Bobby Harshbarger da yer alıyor. Bu üyelerin çoğu HHS tarafından seçilmiş.